Swprs.org: что это за сайт и отзывы?

16.08.2020 1,010 Просмотры

Развитие прессы и мировой политической конъюнктуры происходит настолько быстро, что следить за развитием мнений относительно той или иной темы крайне сложно. Чтобы быть в курсе последних новостей и объективно анализировать происходящее, необходимо пролистывать не только аккредитованные источники, находящиеся непосредственно в той стране, где происходит (происходило) событие, но и как эта тема преподносится в СМИ других стран.

При изучении материалов простым пользователям следует критически относиться к сайтам пропагандистского толка наподобие swprs.org и, прежде чем доверять публикациям, не лишним будет изучить ресурс и отзывы читателей.

Что за сайт

Официальная страница ресурса — swprs.org. Полное название — Swiss Policy Research и сокращенная версия SPR в русскоязычном варианте звучит как «Швейцарские исследования в области политики» или просто «Швейцарские политические исследования». Ранее он получил известность как Swiss Propaganda Research. Это многоязычный веб-сайт, деятельность которого берет начало в 2016 году. Источник информации позиционирует себя как «независимая некоммерческая исследовательская группа». Важно отметить, что месторасположение IP — Соединенные Штаты Америки.

На сегодняшний день ниша swprs.org — исследования геополитической пропаганды в швейцарских и международных СМИ. Орган управления неизвестен. Информация о редакторах сайта также скрыта, однако от их имени регулярно публикуются материалы. По заявлениям сотрудников, «SPR состоит из независимых ученых и не получает внешнего финансирования». Среди медиаплатформ бытует мнение, что на самом деле создатели сайта не являются гражданами Швейцарии.

Отзывы

Ресурс Swiss Policy Research по мнению читателей даже с натяжкой сложно назвать экспертом в какой-либо области. Это доказывают многочленные публикации и мнения профессиональных представителей СМИ относительно материала, размещаемого на сайте. Дэниел Фоглер, изучив подборку статей, сделал вывод, что SPR злоупотребляет доверием общественности и формирует ложное представление, поскольку излишне «прибегает к теориям заговора».

Содержание публикаций можно отнести к «псевдонаучному» контенту. Андреа Хефели изложил свое мнение в журнале Beobachter, где отметил, что сайт ради рейтингов преподносит читателям сомнительную информацию. Методы редакторов были раскрыты, когда пользователи внимательно изучили материал про COVID-19 и не увидели достоверных фактов, что является откровенной дезинформацией.

Среди огромного количества источников следует критично относиться к самой площадке и контенту. Что касается сервиса swprs.org, нельзя включить этот ресурс в число экспертных СМИ, так как согласно отзывам и мнению специалистов с мировым именем материал Swiss Policy Research может расходиться с действительностью.