Главная » Специальное » Зрительские отзывы на фильм «Зима»

Зрительские отзывы на фильм «Зима»

Фильм «Зима» (16+) – это российская картина режиссера и сценариста Сергея Черникова. Премьера состоялась в 2020 г., но у киноленты уже много отзывов в интернете. С подбором и анализом зрительских комментариев помог материал, подготовленный кинотеатром Okko (новым пользователям фильм доступен 7 дней бесплатно, условия).

 «Зима» – русский фильм Сергея Черникова.

Описание драмы «Зима»

В фильме рассказывается о том, как по пути домой герои попадают в засаду преступников. Александр вместе с отцом едет на автомобиле, но в чужом городе встречают пьяных бандитов, решивших немного повеселиться. Персонажи пытаются дать отпор, но преимущество не на их стороне. Отец главного героя погибает от полученных травм. Саша становится единственным выжившим свидетелем, способным отправить преступников в тюрьму, поэтому налетчики начинают на него охоту.

Александр, став жертвой преследования, должен скрыться или самостоятельно убить всех бандитов. Сергей Черников смог создать сильных персонажей и запутанный сюжет, поэтому на фильм «Зима» отзывы в 80% случаев положительные.

Зрительские отзывы

Режиссер умело вставляет идею о том, что всегда нужно быть в ответе за совершенные поступки. Если сделал глупость, важно уметь разобраться с последствиями или понести справедливое наказание. В этом фильме даже бандит не вызывает отвращения, потому что он выглядит правдоподобно. Зрители отмечают, что у Сергея Черникова получилось сделать атмосферный фильм о русской глубинке. Как заметили некоторые комментаторы, это живая и непредсказуемая лента. Воспринимается и смотрится легко, однако из-за маленького хронометража автор не успел полностью раскрыть идею сюжета.

При этом кинолюбители обратили внимание на то, что актерская игра посредственная. Люди мало общаются и бывают в кадре, из-за чего характеры персонажей почти не раскрыты, а бандиты практически не различаются. Главные герои тоже не интересны, потому что у них нет ярких черт, вызывающих сильные эмоции. Хотя Александр Петров – востребованный и популярный актер, здесь он отыграл плохо. Даже если его заменить на начинающего актера, то фильм и зритель ничего не потеряют.

Кинолюбители обратили внимание на непрофессиональную игру актеров.

Единственным героем, который понравился всем людям, стал полковник МВД. Мужчина хорошо подходит своей роли, правильно подобраны голос, манера речи и поведения. Однако полицейский выглядит слишком уставшим и помятым.

Диалоги тоже не понравились зрителям, потому что сценарист и режиссер С. Черников сделал их бессмысленными и пафосными. После каждой фразы начинается длинная пауза. Люди не могут так говорить, как отметили кинолюбители.

Съемка подобных сцен похожа на фильм в стиле артхаус, т.к. камера смотрит строго на лицо персонажа, когда он о чем-то рассказывает.

Мнение критиков о фильме

Антон Долин (российский журналист, кинокритик и обозреватель телепередачи «Вечерний Ургант») писал, что вместе со скучным и сухим сюжетом, странными диалогами и плохой съемкой зритель видит правду жизни без лишнего приукрашивания. Когда на полицию положиться нельзя, человек понимает, что никто ему не поможет и нужно действовать самому. Здесь не вспоминают о законе или морали, потому что прав окажется тот, кто выживет. Обеим сторонам нечего терять, поэтому они не ограничивают себя. Критик рекомендует посмотреть фильм, но ждать высокого качества не стоит.

По мнению Максима Семенова (критика и киноведа), можно было бы закрыть глаза на многие нелогичности и проблемы в сюжете, если бы не 2 момента, которые сильно мешали восприятию киноленты. Критик не понимает, зачем создатели фильма переозвучили Т. Трибунцева. Из-за этого привычный актер становится совсем другим. Кроме того, работа звукорежиссера немного удивляет М. Семенова, т.к. фоновый звук часто заглушает диалоги героев, поэтому понять смысл общения становится еще сложнее.

 Критики указывают на скучный и сухой сюжет.

Андрей Карташов (кинокритик, киновед, куратор) отметил, что в этом фильме собрана неплохая команда актеров. Главную роль получил Александр Петров, к которому А. Карташов относится двояко. Однако в фильме «Зима» мужчина показал свой талант особенно плохо. Его манера речи и поведения не подходит выбранному герою, поэтому полученный в ленте персонаж отталкивает. Его сложно воспринимать правильно.

Ирина Павлова (киновед, кинокритик, сценарист) в комментарии писала, что фильм получился немного непонятным. Идея, выбранная автором, стала хорошим фундаментом для киноленты, но этого недостаточно для полноценного кино. Критик не понимает, зачем подобный фильм начали показывать по телевидению, ведь в ленте рассказывается о малолетних преступниках, которые безнаказанно охотятся на человека. Кроме того, съемка выглядит странной, потому что многие хорошие ракурсы не используются, но при этом зрителю показывают лицо А. Петрова во время любой его фразы.

Евгений Баженов (видеоблогер и обозреватель кинофильмов) в отзыве указал, что сценарист выбрал интересную идею. Судьба часто играет злую шутку с хорошими людьми. Человек может задумываться о своем будущем и просчитывать каждый шаг, но внезапная случайность способна изменить всю жизнь. Однако раскрытие темы не удивляет, т.к. за такой короткий хронометраж режиссер не успел показать всех героев и раскрыть характеры даже основных персонажей.

Мировой рейтинг

Фильм Сергея Черникова получил следующие оценки:

  • 5.2 балла на «КиноПоиске»;
  • 7 баллов на IMDb.

Такой рейтинг указывает на среднее качество киноленты.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...